Сравнение NOD32 с продуктами Symantec | McAfee | Trend Micro | Kaspersky | DrWeb

Комплексная защитаNOD32SymanMcAfeeTrendKasperDrWeb
Общий уровень обнаружения вирусов (по версии VB)93.33%92.50%63.04%75.00%77.08%53,19%
Пропущенные «дикие вирусы» в тестах VirusBulletin в период с мая 1998 г. по фераль 2007 г. (virusbulletin.com)
On-Access/On-Demand
0/029/264/7168/6434/1585/85
Защита в реальном времени от 16 вирусов zero-day (источник: virustotal.com)87%7%33%0%13%нет данных
Тест AV-Comparatives.org на способность ретроспективного / проактивного обнаружения с вирусными сигнатурами 3-месячной давности. ( www.av-comparatives.org , май 2007)68%24%24%нет данных9%30%
ПроизводительностьNOD32SymanMcAfeeTrendKasperDrWeb
Скорость сканирования исполняемых файлов (декабрь 2006 г., Virus Bulletin) в Windows 2003 Server x64 с процессором AMD Athlon 6440 Мб/сек10 Мб/сек13.4 Мб/сек19.9 Мб/сек5.9 Мб/сек15,1 Мб/сек
Средняя скорость сканирования исполняемых файлов и архивов (февраль 2007 г., Virus Bulletin) в Windows Vista Business Edition(32-bit)43.17 Мб/сек14.54 Мб/сек11.61 Мб/секнет данных12.12 Мб/секнет данных
Количество полученных статусов по проактивному обнаружению и обнаружению по требованию (AV-Comparatives.Org, май 2005 — май 2008): Advanced+/Advanced/Standard12/1/05/3/52/9/20/0/38/2/30/2/8
VB100% — Награды за обнаружение всех «диких вирусов» без ложных срабатываний тестах Virus Bulletin (virusbulletin.com, май 1998 –декабрь 2008)504434164125
Nod32 лучше?  Сравнение проактивной защиты

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *